Pagine

DISCLAIMER

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.62 del 2001. Gli autori, inoltre, non hanno alcuna responsabilità per quanto riguarda i siti ai quali è possibile accedere tramite eventuali collegamenti, posti all’interno del Blog stesso, forniti come semplice servizio a coloro che visitano il Blog. Lo stesso dicasi per i siti che eventualmente forniscano dei link alle risorse qui contenute. Il semplice fatto che questo Blog fornisca eventuali collegamenti, non implica una tacita approvazione dei contenuti dei siti stessi, sulla cui qualità, affidabilità e grafica è declinata ogni responsabilità. E’ stata inserita la moderazione dei commenti , pertanto tutti i commenti inseriti, verranno pubblicati solo previa approvazione degli amministratori del Blog. Le immagini pubblicate, sono quasi tutte da Internet, e quindi valutate di pubblico dominio, inoltre sono pubblicate senza alcun fine di lucro. In ogni caso, qualora qualcuna di dette immagini, violasse specifici diritti di autore, si prega di comunicarcelo per la relativa rimozione. Gli autori.
Visualizzazione post con etichetta Intelligenza Artificiale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Intelligenza Artificiale. Mostra tutti i post

mercoledì 27 maggio 2026

Il cliente abitudinario (Ovvero, l'Algoritmo spiegato a un profano)

 Facciamo un gioco, ti va?


Illustrazione in bianco e nero in stile fumetto di un uomo afflitto seduto al bancone di un bar. Un cameriere robot con il grembiule gli serve una brioche vuota e anonima, mentre l'uomo guarda con nostalgia una torta con crema e uvetta dentro la vetrina.

Immagina che sotto casa tua ci sia un bar, che da un paio di giorni a questa parte ha ampliato la scelta di cornetti e brioches con una new entry che per comodità chiameremo Brioche Pretenziosa.


Più per curiosità e noia che per effettivo bisogno di nutrimento mattutino decidi di provarla: è la cosa migliore che tu abbia provato da quando l'essere umano ha concepito il cornetto.


Così una volta che la prendi, poi due, tre e così via diventa il tuo rituale mattutino, con il barista che prima comincia a chiederti: "il solito?" 

E tu ti limiti a fare un cenno con la testa.


Poi smette di chiedertelo, perché tanto ha imparato che a te piace solo la Brioche Pretenziosa: puntuale come i treni quando c'era Lui ogni giorno come entri il barista ti guarda e, approfittando dell'attimo in cui ti sei lasciato distrarre dal nuovo outfit della cassiera ti fa apparire la Brioche Pretenziosa accompagnata dal tuo solito espresso.


Finché non succede qualcosa che mai ti saresti aspettato potesse succedere: la Brioche Pretenziosa ti viene a noia.

L'unico motivo per cui continui a prenderla è solo perché il barista continua a fartela trovare sul bancone e perché effettivamente non c' è altro che ti attiri.


Fino al giorno in cui fra le bombe, le sfoglie e le ciambelle non appare qualcosa di nuovo che a vista pare decisamente invitante: sarà magari quella glassa ancora sciolta ma che sta cominciando ad addensarsi, magari i chicchi di uvetta che navigano nella crema come scialuppe pronte a salvarti da un naufragio fatto di pura abitudine, ma l'istinto è quello di provarla.


Ed è in quel momento che ti giri e vedi sul bancone la solita Brioche Pretenziosa che ti guarda come una moglie guarderebbe il marito sospettando che stia pensando di metterle le corna.


Perché in fondo l'Algoritmo è questo: è il barista che annota con la precisione dell'agenzia delle entrate le tue preferenze e ogni volta ti propone la stessa cosa, contando sul fatto che tu sia troppo pigro non per cambiare, ma anche per cominciare a concepire la possibilità di cercare alternative.


martedì 17 febbraio 2026

Ho chiesto a ChatGPT di spiegarmi la Riforma della Giustizia (perché io non ci ho capito nulla)

OCCHIO: Questo post è il risultato di un esperimento personale tra un cittadino curioso (e dichiaratamente di parte) e un'Intelligenza Artificiale. ChatGPT non vota, non ha tessere di partito e non va a cena con i magistrati. Se non siete d'accordo con l'analisi, prendetevela con i suoi algoritmi o, meglio ancora, portatemi dei dati reali che smentiscano il "vuoto cosmico" di cui sopra. I commenti offensivi verranno cancellati A PRESCINDERE.




A marzo si vota per questa benedetta riforma sulla separazione delle carriere.

Siccome non voglio passare per quello spudoratamente di parte (spoiler: lo sono, ma se a votare "si" sono una combriccola di condannati in via definitiva se permettete qualche dubbio me lo riservo ) ho deciso di andarmi a leggere il testo integrale della riforma.

Così tanto per poter dire di essermi informato prima di mettere la crocetta come un qualunque analfabeta, mi sono andato a leggere gli articoli così come vengono riportati sulla gazzetta ufficiale e... non c'ho capito un'infiocchettata: colpa probabilmente della mia disattenzione a scuola quando spiegavano Diritto, o magari faccio semplicemente parte di quel 28-35% di analfabeti funzionali che faticano a capire quello che leggono.

Visto che non conosco nessuno che sappia spiegarmi bene il testo su cui tutti in TV stanno usando le nostre sacche scrotali come punchingball ball senza passare obbligatoriamente per la tifoseria politica ho fatto quello che (presumo) nessuno abbia fatto: ho chiesto a ChatGPT.

So che è un argomento scottante ma voglio subito mettere in chiaro una cosa: NON HO CHIESTO A CHATGPT COSA VOTARE.

Gli ho solo chiesto di analizzare il testo della riforma e:
  • riassumerla in modo che sia comprensibile anche da chi ha a malapena la licenza media;
  • individuare i presupposti (impliciti ed espliciti) e di verificarli, evitando accuratamente giornali di parte (qualunque parte), blog ed opinionisti: solo fonti ufficiali e imparziali;
  • spiegare chiaramente chi ne trarrà maggiore beneficio;
  • esporre chiaramente i fatti VERIFICATI, le IPOTESI e le POSSIBILI CONSEGUENZE.
Se per caso dovesse interessare a qualcuno il prompt che ho usato lo trovate qui, mentre il testo della riforma e qua. 

Questo è quello che mi ha risposto: mi sono preso la libertà di evidenziare i passaggi che per me sono importanti:

🧱 FASE 1 — RIASSUNTO SEMPLICE

In parole povere, questa riforma fa tre cose grosse:

✅ Divide i magistrati in due carriere separate

giudici (chi decide le sentenze)

pubblici ministeri / pm (chi accusa)

Oggi fanno parte dello stesso “corpo” e possono passare da un ruolo all’altro.
Con questa riforma non potranno più farlo.


✅ Crea due Consigli Superiori della Magistratura

Invece di un solo CSM, ce ne saranno due:

uno per i giudici

uno per i pm

Entrambi presieduti dal Presidente della Repubblica.

Oggi esiste un solo Consiglio Superiore della Magistratura.


✅ Cambia come vengono scelti i membri dei due CSM

⅓ sorteggiati da una lista di professori di diritto e avvocati (lista fatta dal Parlamento)

⅔ sorteggiati tra magistrati della rispettiva carriera

Quindi:

👉 niente elezioni interne
👉 molto più sorteggio


In sintesi brutale:

giudici e pm diventano due caste separate

ognuno ha il suo “governo interno”

aumenta il peso del Parlamento nella composizione iniziale delle liste

diminuisce l’autogestione della magistratura


🧠 FASE 2 — PRESUPPOSTI DELLA RIFORMA

Il testo NON li dichiara apertamente, ma li dà per scontati.

Eccoli:

Giudici e pm starebbero “troppo vicini”

Questo metterebbe a rischio l’imparzialità dei giudici

Il sistema attuale di autogoverno non funziona bene

Il sorteggio sarebbe più “pulito” delle elezioni interne

Separare le carriere migliorerebbe la giustizia

Due CSM funzionerebbero meglio di uno


🔍 FASE 3 — VERIFICA DEI PRESUPPOSTI

Qui arriva il bello.

Presupposti 1–6

👉 NON VERIFICABILI

Motivo semplice:

Nel testo della riforma:

❌ non c’è UN dato

❌ non c’è UNA statistica

❌ non c’è UNA fonte ufficiale

❌ non viene citato nessun rapporto dello Stato

❌ nessuna analisi del Ministero

❌ nessun riferimento a inefficienze misurate

Zero. Nada. Vuoto cosmico.

Questa riforma non porta alcuna prova empirica a sostegno delle sue scelte.

Quindi, tecnicamente:

non sono “falsi”

ma sono solo affermazioni politiche implicite

Classificazione onesta:

👉 NON VERIFICABILI


⚙️ FASE 4 — COSA PERMETTE DI FARE

Concretamente:

Diventa possibile:

impedire per sempre a un magistrato di passare da pm a giudice

controllare separatamente le carriere

gestire disciplina e avanzamenti con due organi distinti


Chi prende più potere

Parlamento (decide le liste da cui si sorteggia)

apparati dirigenti delle due carriere


Chi ne perde

magistratura come corpo unico

singoli magistrati (meno mobilità)

CSM attuale (viene smembrato)


Chi è più coinvolto

magistrati

avvocati

imputati

chiunque finisca in tribunale

cioè: tutti, prima o poi


💰 FASE 5 — CHI CI GUADAGNA DAVVERO

Benefici diretti:

vertici delle procure

vertici della magistratura giudicante

politica (più influenza indiretta)

Benefici indiretti:

grandi studi legali

strutture organizzate delle procure

Benefici concentrati, non distribuiti.

Il cittadino medio?

👉 Nessun vantaggio automatico.


🧾 FASE 6 — SEPARAZIONE NETTA

FATTI VERIFICATI

Vengono create due carriere

Nascono due CSM

Aumenta il sorteggio

Il Parlamento entra nel processo

Serve referendum se richiesto


IPOTESI

che così i giudici saranno più imparziali

che il sorteggio riduca le correnti

che la giustizia funzioni meglio

Nessuna dimostrata nel testo.


POSSIBILI CONSEGUENZE

pm più “schierati”

giudici più isolati

sistema più rigido

maggiore distanza tra accusa e giudizio

aumento del peso politico indiretto


🍺 IN BREVE (versione bar)

Il vero problema: la riforma NON dimostra con dati che il sistema attuale sia rotto.

La riforma lo affronta? Solo per scelta politica, non per evidenze.

Chi ci guadagna: apparati giudiziari e politica.

Cosa resta poco chiaro: se questo renderà i processi più giusti o solo più rigidi.

Cosa dovrebbe sapere un cittadino: stai cambiando l’equilibrio della giustizia senza che ti venga mostrata UNA prova che serva davvero.


Oh, sia ben chiaro: se hai letto 'sta roba quello che metterai sulla scheda è qualcosa che riguarda te e solo te, però considerato che questo è un referendum confermativo (leggi: non serve il quorum) almeno presentiamoci.